ביום 27.09.2024 בית משפט השלום בתל אביב-יפו קיבל תביעה של ארגון זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) נגד בעל ערוץ יוטיוב שפרסם סרטוני הסבר לגישה לאתר "סדרות", וחייב את הנתבע בתשלום של 100,000 ש"ח לארגון זיר"ה בגין "הפרה עקיפה" של זכויות יוצרים.
אתר "סדרות" הוא אתר שבו הוצגו בחינם סדרות לצפייה ישירה והורדה. הצגת הסדרות באתר נעשתה ללא אישור מיוצרי הסדרות ובעלי זכויות היוצרים בהן. בשל הקושי הזה, אתר "סדרות" נחסם בשנת 2016 בהוראת בית משפט מחוזי בישראל, לאחר שנקבע שהוא מפר זכויות יוצרים, וזאת לבקשת ארגון זיר"ה. האתר נחסם מסיבה זהה גם לצופים מארה"ב בהוראת בית משפט פדרלי בארה"ב בשנת 2022.
הנתבע העלה חמישה סרטונים לערוץ יוטיוב שבבעלותו. בסרטונים האלה הנתבע הסביר לצופים שלו איך אפשר לגשת לאתר "סדרות" למרות שהאתר חסום. לטענת ארגון זיר"ה, פרסום הסרטונים סייע להפרת זכויות היוצרים של אתר "סדרות", ולכן הנתבע נדרש לפצות אותם על הפגיעה שגרם לזכויות היוצרים שלהם.
חוק זכויות יוצרים מאפשר לבעלי זכויות יוצרים לתבוע על הפרה ישירה של הזכויות שלהם, לדוגמה פרסום סדרה בלי אישור, כפי שנעשה באתר "סדרות". אולם בנוסף, סעיף 48א לחוק זכויות יוצרים מאפשר לבעלי זכויות יוצרים לתבוע גם על הפרה עקיפה של זכויות היוצרים שלהם. החוק מגדיר הפרה עקיפה כ"פעולה, על דרך עיסוק, שיש בה כדי להקל את הגישה של הציבור ליצירה שהועמדה בהפרה או להרחיב את הגישה של הציבור אליה, במטרה להפיק רווח מעשיית פעולה כאמור ומקיומה של גישה ליצירה שהועמדה בהפרה".
לטענת ארגון זיר"ה, העלאת סרטוני ההדרכה ליוטיוב היא פעולה שהקלה על הגישה ליצירות באתר "סדרות", והיא נעשתה במטרה להפיק רווח מצופים ביוטיוב, במסגרת העיסוק של הנתבע ביוטיוב. לכן, לטענתם, הנתבע הפר באופן עקיף את זכויות היוצרים שלהם וצריך לפצות אותם. הנתבע טען שלא מדובר ב"עיסוק" אלא בתחביב, ושהוא לא הרוויח כסף מהסרטונים.
בית המשפט קיבל את התביעה והטענה של ארגון זיר"ה לפיה מדובר בהפרה עקיפה של זכויות יוצרים, בגינה חייב הנתבע בתשלום פיצוי של 75,000 ש"ח והוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח. בפסיקתו, בית המשפט ציין שאכן לא הוכח שהנתבע הרוויח מהסרטונים, אך קבע שלפי נוסח החוק אין צורך שיופק רווח בפועל מהסרטונים, אלא רק שתהיה מטרה להפיק רווח. בנוסף, בית המשפט קבע שערוצי יוטיוב עשויים להיחשב עיסוק ולא רק תחביב, ושבמקרה של הנתבע ערוץ היוטיוב שלו הוא "עיסוק" כי הוא תפס חלק משמעותי בחיי הנתבע והיו לו מאפיינים מסחריים מסוימים.
