פאנליסטית יחידה – עו"ד ליהי פלדמן.
ההחלטה ניתנה ביום 27.4.2025.
רקע וטענות הצדדים:
העותרת הגישה עתירה להקצאה מחדש והעברתו לעותרת של שם המתחם lululemonisrael.co.il ("שם המתחם"), שהמשיבה היא המחזיקה הנוכחית בו.
העותרת הוקמה ב-1998 והיא חברה בינלאומית העוסקת במכירת ביגוד והנעלת ספורט. העותרת מפעילה מאות חנויות ברחבי העולם. המשיבה רשמה את שם המתחם בחודש מרץ 2024 והוא אינו מפנה לאתר פעיל בעת מתן ההחלטה (אך לפי מוצגי העותרת שימש שם המתחם כאתר למכירת בגדי ספורט לתקופה מסוימת). העותרת טענה כי שם המתחם הוא סימן מסחר רשום בבעלותה (רשום בישראל משנת 2004), כי הוא סימן מסחר מוכר היטב ברחבי העולם, וכי למשיבה אין כל זיקה אליו.
המשיבה לא הגישה תגובה לעתירה.
נפסק:
ה-IL-DRP הוא הליך חלופי ליישוב מחלוקות בנושא הקצאת שמות מתחם תחת סיומות המדינה של ישראל. ההליך כפוף לכללי יישוב הסכסוכים של איגוד האינטרנט הישראלי. עם רישום שם המתחם בהתאם לכללי הרישום, מקבל על עצמו כל מחזיק את כללים אלה.
הכללים קובעים את התנאים להביא מחלוקת לדיון במסגרת ההליך:
- שם המתחם שבמחלוקת זהה או דומה עד כדי הטעיה לסימן מסחר, שם מסחרי, שם חברה רשום או רישום ישות משפטית של העותרת;
- וגם – לעותרת יש זכויות בשם ולמשיבה אין זכויות בשם;
- וגם – הבקשה להקצאת שם המתחם הוגשה בחוסר תום לב או שנעשה שימוש בשם המתחם בחוסר תום לב .
שם זהה או דומה באופן מטעה – שם המתחם כולל את צמד המילים lululemon”, יחד עם המילה "israel", ואת הסיומת המדינתית "co.il". בשני החלקים יש מרכיב מקשר, והוא האופי הגיאוגרפי / המדינתי, בנוסף לסימן המסחר הרשום. החלק הראשון של שם המתחם כולל את סימן המסחר lululemon בכללותו, שרשום ע"ש העותרת עוד משנת 2004.
שילוב שם המדינה "ישראל" בצמוד לסימן המסחר הרשום אינו מונע משם המתחם להיות דומה עד כדי הטעיה לשמה של העותרת. יש להתעלם מהסיומת לצורך הבחינה האם שם המתחם דומה לסימן רשום, כיוון שמדובר בסיומת מקובלת לאתר של עסק מסחרי בישראל, שאין לייחס לה אופי מבחין. לפיכך, התנאי הראשון מתקיים.
לעותרת זכויות בשם – העותרת הביאה עדויות לכך שהיא בעלת זכויות רשומות בשם ומשתמשת בפועל בסימן lululemon כבר עשרות שנים, בישראל ובעולם, לרבות סימני מסחר רשומים, מוניטין רב, מאות חנויות ב-25 מדינות, לרבות בישראל, ועוד. לפיכך, התנאי השני מתקיים.
למשיבה אין זכויות בשם – המשיבה לא הגישה תגובה לעתירה ולא נמצא מקור גלוי המעיד על קשר בין המשיבה לסימן המסחר, לרבות כל קשר כסוכנת, נציגה או זכיינית. העותרת טענה כי לא התירה למשיבה זכות שימוש כלשהי בסימן. צמד המילים lululemon מורכב משתי מלים שחיבורן יחד אינו מצביע על שימוש גנרי טבעי הנובע מהקשרם. נדרשת הצדקה עניינית ליצירת החיבור, מעבר לניסיון להתחקות אחרי סימן מסחר שכבר עשה זאת קודם לכן.
בהתאם לנספחים שהגישה העותרת, האתר המופיע תחת שם המתחם שימש בפועל, לפחות למשך תקופה מסוימת, למכירת ביגוד ואביזרים לפעילות ספורט ופנאי. האתר בעל מראה דומה לאתר העותרת, ואף מציג את סמל העותרת ללא רשות או הסכמה. בין מועד הגשת העתירה לכתיבת ההחלטה הפסיק האתר לפעול, ללא הסבר או סיבה נראית לעין. ניתן לפרש התנהגות זו של המשיבה כמעידה על היעדר זכויות בשם, ובשל כך היא בחרה לסגור את האתר מרגע שהושמעה טענה כלפיה. לפיכך, התנאי השלישי מתקיים.
רישום שם המתחם בחוסר תום-לב – כללי יישוב הסכסוכים קובעים מספר עילות, שבמקרה ויתקיימו, עשויות כשלעצמן להוות ראיה לחוסר תום לב. מספר מהתנהגויות המשיב מצביעות על רישום והחזקה של שם המתחם בחוסר תום-לב, לרבות כוונה למכירה כנגד תמורה (חיפוש שמה של המשיבה מעלה עוד מקרים בהם המשיבה רשמה שמות מתחם שאין לה זכות בהם, שהועברו אל בעל הזכויות בשם), היעדר זכויות (קשה להעלות על הדעת שהמשיב לא הכיר את סימני העותרת ולא חשד כי רישום שם המתחם עשוי להטות את דעת הקהל ולמשוך את הציבור שמחפש את המותג המקורי של העותרת), היעדר תגובה, הפסקת הפעילות תחת שם המתחם, ועוד. לפיכך, היסוד הרביעי מתקיים.
הפאנל קיבל את העתירה והורה על העברת שם המתחם לעותרת בתוך 30 ימים ממועד ההחלטה.
האמור לעיל מהווה תמצית של ההחלטה. להחלטה המלאה לחצו כאן [PDF]
