החזירו אותם הביתה עכשיו

הערות קהילה ברשת X (טוויטר) – Community Notes

הערות קהילה X - רקעאיך זה עובד?מגבלות וחסרונות

רקע

מה הן Community Notes של X?

הערות הקהילה (Community Notes) של X (Twitter) הן פיצ'ר חדש שהוטמע לשימוש בפלטפורמה כדי לאפשר סימון ותיקון של מידע מטעה או שגוי שפורסם בציוצים על ידי צירוף הערות שמטרתן לתקן ו/או להוסיף הקשר חשוב בצמוד לפוסט, תמונה או וידאו. המנגנון החדש מאפשר למעשה למשתמשי הפלטפורמה לבצע ולהיחשף לממשק של "בדיקת עובדות" על ציוצים שנויים במחלוקת, שמתבצע הלכה למעשה על ידי קהילת המשתמשים הרשומים ולטובת כלל משתמשי הרשת.

לפי חברת X, מטרת ה-Community Notes היא "ליצור עולם מושכל יותר על ידי העצמת משתמשים באמצעות האפשרות להוספת הקשר לציוצים שעלולים להיות מטעים. משתמשים רשומים של "הערות קהילה" יכולים להצמיד הערה על כל פוסט שיבחרו, ואם מספיק משתמשים אחרים מנקודות מבט שונות ידרגו את ההערה כמועילה, ההערה תוצג בפומבי בפוסט". (Community Notes – About Community Notes on X)

הרעיון שעומד מאחורי המנגנון הוא ליצור קהילה קולקטיבית של משתמשים שמתקנים ציוצים שגויים ומאשרים את התיקונים האחד של השני.

הרחבת ה-Community Notes לישראל והאזור

השימוש בפיצ'ר החל להתרחב במהלך שנת 2023 ובחודש נובמבר פורסם כי

השימוש בפיצ'ר החל להתרחב במהלך שנת 2023 ובחודש נובמבר פורסם כי נפתחה האפשרות לכתוב הערות במספר מדינות נוספות בצפון אפריקה ובמזרח התיכון – ובהן גם ישראל (בנוסף לאלג'יריה, בחריין, מצרים, ירדן, כווית, לבנון, מרוקו, עומאן, הרשות הפלסטינית, קטאר, תוניסיה ואיחוד האמירויות הערביות). על פי הערכות קיים קשר בין פתיחת ההערות למשתמשים בישראל והאזור ופרוץ המלחמה בין ישראל לחמאס בעזה.

שיטת הוספת ההערות מתבצעת לפי מודל של "מיקור המונים" (crowdsourcing) ויצירת קהילה, במסגרתו בדיקת העובדות מבוצעת באופן קולקטיבי והדדי על ידי קהילת המשתמשים של X (טוויטר לשעבר) ובעצם מספק הלכה למעשה מנגנון של פיקוח תוכן (content moderation) המתבצע על ידי המשתמשים עצמם, כדי לספק הקשר אינפורמטיבי ואקטואלי לתוכן מגוון. הקהילה למעשה מהווה תחליף מבחינת X לצוותי הבטיחות והאמינות (Trust and Safety) החיצוניים או הארגוניים לפיקוח על תוכן מטעה או כוזב בפלטפורמה וסימון שלו במידה והוא נמצא כבעייתי, שקרי או לא מדויק. במקרים רבים של תוכן שקרי שאינו מהווה סכנה או עבירה על החוק כללי, המדיניות של X לא מורה על הסרה שלו והפלטפורמה מסתפקת בהוספת הערת הקשר כסימון אזהרה למשתמשים.

המשתמשים כשומרי הסף של העובדות

שיטת הוספת ההערות מתבצעת לפי מודל של "מיקור המונים" (crowdsourcing) ויצירת קהילה, במסגרתו בדיקת העובדות מבוצעת באופן קולקטיבי והדדי על ידי קהילת המשתמשים של X (טוויטר לשעבר) ובעצם מספק הלכה למעשה מנגנון של פיקוח תוכן (content moderation) המתבצע על ידי המשתמשים עצמם, כדי לספק הקשר אינפורמטיבי ואקטואלי לתוכן מגוון. הקהילה למעשה מהווה תחליף מבחינת X לצוותי הבטיחות והאמינות (Trust and Safety) החיצוניים או הארגוניים לפיקוח על תוכן מטעה או כוזב בפלטפורמה וסימון שלו במידה והוא נמצא כבעייתי, שקרי או לא מדויק. במקרים רבים של תוכן שקרי שאינו מהווה סכנה או עבירה על החוק כללי, המדיניות של X לא מורה על הסרה שלו והפלטפורמה מסתפקת בהוספת הערת הקשר כסימון אזהרה למשתמשים.

תפקיד הקהילה כמפקחת תוכן – מאחורי הקלעים של מנגנון ההערות 

למעשה כל משתמש ב-X יכול לקחת חלק בתהליך – לדרג הערות של אחרים ולהוסיף הערות הקשר משלו לציוצים, זאת לאחר שהוא עובר תהליך הרשמה והסמכה קצר. כאשר הערה מתווספת לציוץ היא מופיעה מתחת לציוץ המקורי, ושם ניתן לצפות בה ולדרג אותה. הערה חדשה נחשפת בתחילה למדרגים בלבד ולאחר שאושרה לכלל המשתמשים ברשת X.

לפי פרסומים של חברת X, לאחר השקתו, מנגנון ההערות שודרג כך שבעת הוספת הערת הקשר חדשה לציוץ שגוי, כל מי שביצע אינטראקציה (תגובות, לייקים וכו') עם הציוץ המקורי בטרם נוספה ההערה – מקבל התראה (נוטיפיקציה) על הוספת ההערה החדשה על התוכן המדובר. בנוסף, לטענת החברה – הערות שנכתבו כהקשר על פוסט המכיל מדיה כמו תמונה או וידאו עתידות להופיע על פוסטים נוספים שמשכפלים או מכילים בתוכם את אותה פיסת מדיה.

סנקציות כלכליות על ציוצים שגויים

הוספת ההערה אמורה להשפיע גם על היכולת של מפרסם הציוץ לייצר רווחים בפלטפורמה. מאז שאילון מאסק השתלט על טוויטר והפך אותה ל-X עלו ביקורת וטענות רבות בנוגע למנגנון "חלוקת הרווחים" החדש של X שמאפשר הכנסות למשתמשים אשר לעתים גם מפרסמים תוכן ויראלי שבמקרים רבים נמצא כי הוא שגוי, מטעה או שקרי. בעקבות כך נקבע כי פרסומים אשר צורפה אליהם הערת קהילה לא יוכלו לזכות את כותביהם בהכנסות מ"חלוקת רווחים" עם הפלטפורמה. עם זאת, נמצא כי אותם משתמשים עדיין ממשיכים לחלוק רווחים ולייצר הכנסות מהפלטפורמה על פרסומים אחרים שלהם או באמצעות דמי מנוי ומוצרים אחרים שהרשת מאפשרת להם תמורת עמלות.





איך באות Community Notes לעולם?

תחילה, על אחד מחברי הקהילה הרשומים כבעלי הרשאה להוסיף הערות להבחין בפוסט שנוי במחלוקת ולהחליט כי ראוי להוסיף לו הערת הקשר. לאחר מכן, עליו לנסח הערה מדויקת ככל הניתן ולצרף אותה לפוסט כהצעה לאישור.

לאחר מכן, ההערה מוצגת ופתוחה לדירוג על ידי חברי קהילה רשומים אחרים אשר יכולים "להצביע" האם ההערה מועילה או לא ובאיזה אופן ולמעשה לדרג אותה. 

לבסוף, על פי פרסומי X, ככל שההערה המוצעת תקבל דירוגים מחברי קהילה רבים יותר "בעלי רקע ותפיסות שונות" כך גדל הסיכוי שהיא תתקבל ותוצג בצמוד לפוסט לכל משתמשי X באופן קבוע.

איך מצטרפים לקהילת כותבי ההערות?
  • נכנסים לקישור הבא באמצעות חשבון X שלכם.ן – ומבקשים להצטרף
  • בשלב הראשון מתחילים לדרג כמה שיותר הערות של כותבים אחרים אשר מוצגות בפיד.
  • אפשרות נוספת ואקטיבית יותר – היא להיכנס לקישור בלשונית "הערות" באפליקציה אשר מרכזת את כל ההערות המופיעות כרגע בפיד X ולדרג הערות רלוונטיות ישירות משם.
  • לאחר תהליך של השתתפות פעילה בדירוג והצבעה על הערות וצבירת מספיק דירוגים מועילים חבר הקהילה "יקודם" למעמד כותב הערות (שיוצגו רק אחרי דירוג מועיל של משתמשים אחרים).
איך מדרגים הערה?
  • קובעים האם ההערה מסייעת (כן / באיזשהו אופן / לא)
  • לאחר מכן יש לסמן מה מסייע או מפריע בהערה:
  • שימו לב כי על ההערות להיות מגובות בקישור למקור אמין ורלוונטי, להתייחס לנושא העולה בציוץ ולהיות מנוסחות היטב באופן המתייחס לטענת הפוסט ונותנות קונטקסט חשוב בשפה ניטרלית נטולת הטיות, דעות וספקולציות.

כתיבת הערות:

איך מוסיפים הערה?

כל אחד יכול לקרוא ולדרג הערות קהילה, אבל רק חברי קהילה תורמים שנפתחה להם האפשרות לכתוב ולפרסם הערות יכולים להוסיף הערות חדשות לפוסטים. 

כך מוסיפים הערה:

  • נקיש על התפריט ••• בפינה העליונה של הפוסט ולאחר מכן נבחר "כתוב הערת קהילה".
  • ענה על השאלות בבחירה מרובה הנדרשות וכתוב את ההקשר שלדעתך יעזור לאחרים להבין מדוע אותו פוסט מטעה או אינו מטעה.
הצגת ההערות שנכתבו על ציוצים
רק הערות שדורגו כמועילות ונותנות הקשר לפוסט מטעה – יופיעו ויהיו זמינות לציבור המשתמשים הרחב.

הערה שדורגה כמועילה ומסבירה למה הפוסט אינו מטעה – לא תופיע לציבור המשתמשים הרחב אלא תוצג רק למדרגים אחרים כמידע נוסף בבואם לדרג את ההערות השונות.

כל חבר קהילה יכול למחוק את ההערות שכתב בכל עת על ידי לחיצה על התפריט ••• בהערה.

מה הופך הערה למוצלחת ומועילה - למה חשוב לשים לב?

לפני שהערות הקהילה מתפרסמות בצמוד לציוצים, הן עוברות תהליך שבו חשבונות אנונימיים של כותבי הערות קהילה מדרגים אותן. על מנת שהערות קהילה יפורסמו, עליהן לקבל דירוג "מועיל" על ידי חברי קהילה מגוונים שנראה שמגיעים מנקודות מבט מגוונות ושונות על פי הדירוגים הקודמים שלהם. לטענת X, המערכת תוכננה כדי למצוא הערות המועילות לקבוצה הרחבה ביותר של אנשים, לכן הערות קהילה לוקחות בחשבון לא רק כמה תורמים דירגו הערה כמועילה או לא מועילה, אלא גם אם משתמשים שדירגו אותה מגיעים מנקודות מבט שונות. (Community Notes – Diversity of perspectives)

כמה אינדיקטורים להערת קהילה טובה
  • מצטטת מקורות איכותיים
  • קלה להבנה
  • מתייחסת ישירות לטענה בציוץ
  • מספקת הקשר חשוב
  • שפה נייטרלית או ללא משוא פנים

מומלץ להשתמש בטון וסגנון נייטרלי המתמקד ב"עובדות בלבד", לצרף ציטוטים, ובמקרים מסוימים אולי כדאי להשתמש בשפה המכירה בפרספקטיבה מנוגדת, במיוחד לנושאים בולטים או שנויים במחלוקת. זה יגדיל מאוד את הסיכוי שקהל רחב יותר של אנשים ידרגו את ההערה שלך כ"מועילה".

הערות הקהילה – מגבלות וחסרונות שחשוב להכיר

  1. קבועי הזמן להצגת ההערות עלולים להיות ארוכים

    בממוצע, יעברו לפחות 7 שעות עד שיופיעו הערות על ציוץ בעייתי ולעיתים הן מתווספות רק לאחר 70 שעות. (על פי בלומברג). זה מאפשר לנרטיבים כוזבים להיחשף באופן נרחב לפני שנוספת הערת קהילה.

  2. סכנה של מניפולציה על דירוג ההערות

    הערות יכולות להופיע ולהיעלם על סמך הדירוג אותן הן מקבלות על ידי משתמשים אחרים. עובדה זו מאפשרת לביצוע מניפולציה על ידי תיאום דירוג המוני ממוקד בנוגע למידת ה"מועילות" של ההערה. 

  3. ניצול ההערות על ידי שחקנים זדוניים להפצה נוספת של דיסאינפורמציה

    שחקנים זדוניים או מקדמי קונספירציות יכולים לנצל את שדה ההערות, להוסיף הערות שקריות ולתאם הצבעות על הערות באופן מתואם ו/או לא אותנטי שתואם למטרתם. עובדה זו מהווה סיכון להפצת מיס/דיסאינפורמציה תחת מסווה של "הערת הקשר" / "בדיקת עובדות".

  4. מתן לגיטימציה לתוכן בעייתי

    גם טענות שגויות ובלתי מבוססות נראות לגיטימיות יותר כאשר נוספה להן הערת קהילה. קיומה של הערה מרמז שטוויטר מאשרת שהתוכן עומד בסף אמינות כלשהו שראוי להשאירה על גבי הפלטפורמה.

  5. מחסור בהליכי אימות ואחריותיות לגבי תורמי הערות

    אין תהליך אימות עבור תורמי הערות או אחריות כלשהי על מסירת מידע שגוי בהערות. הדיוק של ההערות תלוי בהערות המשתמשים המוצגות באופן אנונימי.

  6. מודל תגובתי על חשבון גישה פרואקטיבית

    מודל הערות הקהילה מבוסס על תגובתיות המשתמשים לצורך הוספת הקשר, במקום איתור פרואקטיבי של בעיות וטיפול מוקדם בדיסאינפורמציה על ידי מנגנוני פיקוח וצוותים מיומנים.

  7. הסתמכות על כותבים אנונימיים לעומת גופי בדיקה מוסמכים

    בניגוד לפלטפורמות אחרות המתבססות על צוותי בודקי עובדות מקצועיים, הערות הקהילה בטוויטר נכתבות על ידי משתמשים אנונימיים שהמומחיות והסמכות שלהם אינה ידועה או מאומתת. דבר אשר עלול לעורר ספקות לגבי איכות ודיוק ההערות.

  8. תחליף בעייתי להסרה או הגבלה של ציוצים שקריים

    גם כאשר מדובר בתוכן שקרי או מסית במיוחד, הפתרון הבולט והעדיף מבחינת הפלטפורמה הוא הוספת הערת הקשר על ידי המשתמשים. הוספת מנגנון ההערות עשוי לתרום לירידה בפעולות ההסתרה, ההגבלה וההסרה האקטיביות מהפלטפורמה. עובדה זו מאפשרת קיום של יותר תוכן שקרי ומזיק על גבי הפלטפורמה.

נכון לסוף 2023, הערות הקהילה הן פיצ'ר שרשת X מקדמת באופן נלהב, כדי לעודד משתמשים להיות אקטיביים יותר בניהול סביבת השיח המתקיימת על גבי הפלטפורמות. על אף השאלות, החסרונות והאתגרים שנותרים עדיין ללא מענה מספק – הערות הקהילה הן בפועל שדה נוסף בו מתעצב השיח הציבורי ועם פתיחת 2024 נראה שרשת X בטוחה ביכולת שלה להשתמש בהו כדי להתמודד עם דיסאינפורמציה והפצה של מידע שקרי וכוזב ואין בכוונתה להציע אלטרנטיבות אחרות, בדמות גופים שלישיים מקצועיים או אנשי מקצוע פנימיים. מצב זה מייצר אתגר ודורש השתתפות של גורמים אמינים, מנוסים ונייטרליים במתן קונטקסט עובדתי לתוכן המופץ ברשתות, במיוחד בהקשרים של קונפליקטים או ארועי משבר בהם יש כוונה זדונית ברורה של בעלי עניין להפיץ דיסאינפורמציה כדי לפגוע באזרחים ומדינות. בחירה לא לשתף פעולה עם מנגנון ההערות של X מתוך חוסר אמון בו עלול לתרום להפקרת הזירה החשובה הזאת בה מתעצבות דעות ושיח ציבורי בעלי השפעה משמעותית על תהליכי קבלת החלטות רבים ומגוונים.